Un espace vert vaut mieux que du beton

Dans les zones où la pression foncière est grande (Ile de France, PACA..), on détruit des espaces verts (Nanterre) et on massacre les dernières collines de villes (Alpes Maritimes) pour faire des logements sociaux.

Ah les sacrosaints logements sociaux ! Grâce à eux les pauvres auront un toit décent !

Tout cela est de la foutaise. Il faut savoir que compte tenu des plafonds de revenus fixés, 60% des foyers français sont ékigibles à un logement social. Autant dire que les plus pauvres et les moins blancs seront toujours en bas de liste ou en bas de la pile.

La multitplication de la construction de logements sociaux n'a pour but que de satisfaire le secteur du batiment car depuis plus d'un demi-siècle le seul principe qui prévaut en France c'est "quand le bâtiment va, tout va" !

Alors que l'on arrête de supprimer des espaces verts dans les zones fortement urbanisées pour mettre des logements sociaux (ou tout autre logement). Qu'on s'occupe des 5 à 10% de logements vacants dans ces secteurs pour les réhabiliter et les mettre en location, ça revitalisera des quartiers et cela favorisera (si le projet est bien ficelé) la mixité sociale. 

Dans le même ordre d'idée, un propriétaire agriculture indiquait qu'il avait fait pression sur la ville de Dijon pour que dans le PLU (plan local d'urbanisme) on préserve ses hectares agricoles coincées en plen Dijon. Il est fort à parier que sans ce forcing, d'ici 5 ans cette zone agricole aurait vu pousser du béton.