Supprimons l'ISF et renforçons le bouclier fiscal

Tout au long de ce blog, les termes d'équité ou de justice sociale reviennent. Autant dire que le titre de cet article apparât comme une blague. Ai- je définitivement basculé dans le côté ultralibérale de la force?

Vous jugerez.

Mais admettez, l'ISF est une taxation sur du patrimoine, sur une valeur potentielle. Ma maison a une valeur mais qi évolue à la hausse comme à la baisse au gré du marché immobilier, au gré des changements de PLU. Mais tant que je ne l'ai pas cédé ma maison n'a qu'une valeur virtuelle.

En outre, l'assiette de cet impôt est quelle que peu étonnante: les oeuvres d'art y sont exclues, pourquoi, la culture a aussi une valeur potentielle.

Quant au bouclier fiscal, le travail et le revenu qui en découlent ne doivent pas être trop lourdement taxés. Cela revient à dévaloriser le fruit de l'effort individuel. 

"Et l'équité dans tout ça?" me diriez-vous, que les plus fortunés payent plus que les autres au nom de la solidarité nationale n'est ce pas juste?

Oui bien sûr mais je ne remets pas en cause cela, je remets en cause l'assiette de la taxation (valeur virtuelle (isf) et travail (bouciler fiscal)) .

Ce que je propose c'est de taxer plus fortement les plus values immobilières, les plus values sur les oeuvres d'arts, les plus values boursières, les revenus issus des locations immobilières, des jetons de présence, des stocks options.

Stopper la réduction des droits de succession.

Baisser les charges sur les bas salaires (plafond 2x le SMIC)

Baisser la durée des droits d'auteurs.

La création de richesses non issues du travail doit être plus lourdement taxée. Nous méritons de conserver le fruit de notre travail, mais pour l'explosion du marché immobilier, l'explosion de la bourse, l'héritage quels efforts avons nous fournis pour en bénéficier?

Rien ou si peu, Beaumarchais disait que le seul effort de l'héritier avait été de naître!

Alors suis-je tombé dans le côté obscur de la force?