POUR L'INTEGRATION DE LA TURQUIE DANS L'UE

Ma position sur l'UE reste claire. Il faut relancer l'Europe en institutionnalisant une europe à deux cercles. Le premier serait composé de quelques pays (France, Allemagne, Benelux) avec des compétences plus élargies (défense, fiscalité...). Un autre cercle essentiellement fondé sur des préoccupations économiques.

Aussi, la Turquie doit intégrer ce deuxième cercle au même titre que la Pologne, l'Angeleterre ou les pays baltes.

Ainsi, je suis en désaccord avec les 4 principaux candidats à l'élection présidentielle, et je balaye les 3 principaux arguments du rejet par la quasi totalité des candidats français de l'intégration de la Turquie.

"La Turquie ne respecte pas les droits des minorités": c'est vrai que l'attitude de la Turquie face aux kurdes est unique et aucun pays d'Europe n'a adopté une attitude similaire. Pas le Royaume-Uni dans les années 80 avec les catholiques d'Irlande du Nord. Pas plus que la Lettonie avec sa minorité russophone.

"La Turquie n'est pas en Europe". L'Europe est donc définie par la tectonique des plaques.  Pourquoi pas? Mais les territoires européens d'outre-mer (Guyane, Réunion...) ne seraient donc en Europe car étant des morceau de plaques américaine et africaine.

"La Turquie est musulmane". Finalement c'est l'argument principal, plus ou moins avoué et soutenu par une élite xénophobe. Car effectivement un tsunami de moustachus basanés déferlant sur l'Europe blanche et judéo-chrétienne fait peur. Je rappellerai que la Turquie est un Etat laïc comme la France ou le Portugal. L'Europe a accueilli en son sein des pays avec une réligion d'Etat trés consevatrice voire rétrograde comme la Pologne qui punit l'avortement et dont la politique familiale est d'un autre temps (tout comme l'Eire d'ailleurs).

Bref, tous les peuples doivent être traités de la même façon. Je ne suis pas du tout convaincu par le bien-fondé de la mise à l'écart de la Turquie.