Modification des règles de parrainage

Comme à chaque présidentielle, la chasse aux parrainages est ouverte.

Comme les maires ruraux sont trés nomreux, il est plus facile théoriquement à un candidat CPNT d'otenir 500 signatures qu'à un défenseur des ouvriers. Mais comme personne n'a jamais eu le courage de réduire autoritairement le nombre de petites communes (comme en grece par exemlpe), le poids de ces maires restent injustement grand dans les conseils généraux et au sénat.

Pour contrer, cet état de fait, des candidats proposent des parrainages par les citoyens. Cette mesure est dangereuse car des candidats de communautés ou de sectes pourraient pouvoir se présenter avec ce systéme. Et offrir une tribune publique à ce type d'individu mettrait en danger l'unité de la République.

Aussi, nous proposons le systéme suivant:

• Les maires continueront à signer.

• Chaque maire aura l'obligation de signer

• La signature d'un maire sera pondérée. La signature d'un maire d'une grande ville comptera plus que celle d'un maire d'une petite commune. La pondération existe déjà dans la désignation du nombre deq grands élécteurs pour les sénatoriales. Le nombre des grands électeurs est différent selon le population des communes.

• Le seuil de signature devra de fait être plus important, et deviendra égal à:

 nombre de signatures maximales en tenant compte de la pondération

__________________________________________________________

30

Le dénominateur (30) pemet d'éviter le risque d'avoir plus de vingt candidats. 

• Les auteurs d'intimidations visant à contraindre un maire à signer ou à ne pas signer seraient passibles de sanctions sévéres 

• Les autres mesures (plusieurs départements représentés, ..) seraient conservées dès lors qu'elles ne vont pas à l'encontre des 5 principes susmentionnés.