La crise ? Quelle crise ?
Le système bancaire mondiale sous perfusion des banques centrales, les bourses plongent, les prix de l'immobilier et des matières premières flanchent, c'est la crise et l'économie réelle rentre en récession.
Les medias et les politiques exagèrent cette crise pour les uns vendre du sensationnalisme et les autres pour se donner de l'importance et jouer les sauveurs.
De l'autre côté, on ressort Marx comme prohéte et visionnaire.
Bref, l'irrationnel continue à prendre le dessus sur la raison.
3) Les prix des matières premières chutent et le risque d'émeutes de la faim baisse.
Les medias et les politiques exagèrent cette crise pour les uns vendre du sensationnalisme et les autres pour se donner de l'importance et jouer les sauveurs.
De l'autre côté, on ressort Marx comme prohéte et visionnaire.
Bref, l'irrationnel continue à prendre le dessus sur la raison.
Car si nos élites lisaient Keynes, Kindleberger ou Minsky, pour l'explication des crises et Schumpeter, pour la création de la richesse, ils sauraient que cette crise ne remet pas en cause le capitalisme et sanctionne des comportements irrationels de la spéculation.
Cette crise est une crise de la spéculation en tout genre.
Le sytéme capitaliste sain, celui de Schumpeter, consiste à ce qu'un individu ayant remarqué que de personnes âgées peinent à marcher décide à partir d'un bout de bois de réaliser une canne. Pour cela, il a besoin d'outils et fait appel à un financeur (les banques ou la bourse) pour lever des fonds pour acheter son outil. Ils façonnent ses cannes puis les vend à un prix supérieur au prix d'achat du bout de bois: il a réellement créé de la valeur.
Depuis une trentaine d'années, les banques ont faussement créé de la valeur en vendant plusieurs fois ue même bout de bois en spéculant qu'il prenne de la valeur. La crise des subprimes en est une illustration complexe (le bout de bois a été titrisé) mais la hausse de l'immobilier en France et ailleurs est aussi une illustration de ce phénomène. Comment peut on expliquer un doublement voire un triplement du même logement en 5 ans si ce n'est par la spéculation?
Ce mouvement de spéculation s'effondre donc et c'est salvateur pour au moins trois raisons:
1) C'est l'innovation qui redevient le moteur de l'économie et non la demande. Ainsi, les mécanismes poussant à la sur consommation et au sur endettement prennent du plomb dans l'aile. Emprunter sur 40 ans et emprunter un montant égal à son patrimoine étaient des mesures que certains UMP avaient avancé il y a moins de deux ans. Imaginons l'état de la France si le sur-endettement avait été encouragé comme aux USA et si les retraites avaient été payées à partir des fonds de pension, Là, la comparaison avce la crise de 29 aurait été intelligente.
2) Les prix de l'immobilier vont baisser entraînant avec eux les loyers. Les citoyens vont se loger moins chers.
Cette crise est une crise de la spéculation en tout genre.
Le sytéme capitaliste sain, celui de Schumpeter, consiste à ce qu'un individu ayant remarqué que de personnes âgées peinent à marcher décide à partir d'un bout de bois de réaliser une canne. Pour cela, il a besoin d'outils et fait appel à un financeur (les banques ou la bourse) pour lever des fonds pour acheter son outil. Ils façonnent ses cannes puis les vend à un prix supérieur au prix d'achat du bout de bois: il a réellement créé de la valeur.
Depuis une trentaine d'années, les banques ont faussement créé de la valeur en vendant plusieurs fois ue même bout de bois en spéculant qu'il prenne de la valeur. La crise des subprimes en est une illustration complexe (le bout de bois a été titrisé) mais la hausse de l'immobilier en France et ailleurs est aussi une illustration de ce phénomène. Comment peut on expliquer un doublement voire un triplement du même logement en 5 ans si ce n'est par la spéculation?
Ce mouvement de spéculation s'effondre donc et c'est salvateur pour au moins trois raisons:
1) C'est l'innovation qui redevient le moteur de l'économie et non la demande. Ainsi, les mécanismes poussant à la sur consommation et au sur endettement prennent du plomb dans l'aile. Emprunter sur 40 ans et emprunter un montant égal à son patrimoine étaient des mesures que certains UMP avaient avancé il y a moins de deux ans. Imaginons l'état de la France si le sur-endettement avait été encouragé comme aux USA et si les retraites avaient été payées à partir des fonds de pension, Là, la comparaison avce la crise de 29 aurait été intelligente.
2) Les prix de l'immobilier vont baisser entraînant avec eux les loyers. Les citoyens vont se loger moins chers.
3) Les prix des matières premières chutent et le risque d'émeutes de la faim baisse.
Quant au risque d'accroissement de la pauvreté, arrêtons l'hypocrisie, les inégalités ont augmenté depuis 30 ans ce n'est donc pas un phénomène qui émergera avec cette crise. En revanche, on peut légitimement penser que le mouvement de spéculation a contribué à la situation actuelle de pauvreté.
Publicité