Gauche-Droite: où est aujourd'hui la frontière?

Dans une démocratie, l’alternance est un mouvement régulier. Après la gauche vient la droite et vice versa. En fait, la plupart des élections se jouent à 5 points près, il suffit que 5% des électeurs passent la « frontière » pour que la majorité change de camp. Mais quelle est cette frontière, quelle est cette ligne qui détermine le camp des électeurs ?

Selon moi, c’est la réponse à une question fondamentale relative à la nation française qui détermine l’adhésion à un des deux camps. Mais, à chaque époque ou génération il y a UNE question discriminante. Bien sûr, je devrais être plus précis, mais il me semble que l’on peut recenser au fil de l’histoire cette frontière.

1792, la question était de savoir si le roi devait être raccourci.

GAUCHE = OUI, DROITE = NON

1875, la question était de savoir si le régime devait être la monarchie ou la République

GAUCHE = REPUBLIQUE, DROITE = MONARCHIE

1905, la question de la séparation de l’Eglise et de l’Etat divisait les français

GAUCHE = LAICITE, DROITE = CLERICALISME

1945, la question de l’alliance de la France : atlantiste ou soviétique ?

GAUCHE = Soviétique, DROITE = Atlantiste

1992, la question de la place de la Nation dans l’union Européenne (Fédéralisme ou souverainisme) ?

GAUCHE = Fédéralisme, DROITE = Souverainisme

Si un individu avait vécu ces 200 dernières années, il aurait pu être de gauche puis de droite bref traverser la frontière.

Mais aujourd’hui quelle est cette question, quelle sera la question en 2007 qui déterminera si vous serez de gauche ou de droite ?

 Selon moi, c’est la question du devenir de la République indivisible et laïque ou communautariste.

Il faudra se déterminer par rapport à cela. Cette question transcende les partis dits de droite ou dits de gauche. A l’intérieur de l’UMP, les sarkozystes (communautaristes) font face aux Villepinistes (laics), à gauche les blairistes du PS contre le PRG-MDC, et même aux extrêmes la question divise.

Il ne sera donc pas étonnant de trouver d’un coté des Baroin (UMP), Chevénement (MRC), Martinez (FN) sur la même longueur d’onde et de l’autre des Sarkozy (UMP), Kouchner (PS) et Lipietz (Verts).

On voit déjà se dessiner cette nouvelle frontière lorsque la place de la religion musulmane est débattue. De même, tout récemment, la position de l’Hebdomadaire « Charlie Hebdo », plutôt à gauche (dans la classification erronée actuelle) sur les caricatures du prophète Mahomet était applaudie davantage par des personnalités de droite (toujours dans la classification erronée actuelle).

Tout cela ressemble à de la politique fiction car les partis évoluent si lentement que la recomposition politique nécessaire et évidente ne se fera pas avant 2007 et les citoyens auront encore du mal à comprendre la différence entre la gauche et la droite actuelle. Dans la présente période, la frontière évolue au gré des partis alors que l’événement majeure du 21 avril 2002 aurait du produire un choix salutaire.

Car la frontière peut bien du jour au lendemain être bouleversée. Israel est un exemple. Jusqu’en 2005, la question de la souveraineté des palestiniens divisait droit et gauche. A partir du moment où Sharon a évacué Gaza, il a bouleversé la frontière et ce qui divise droite et gauche israelienne désormais c’est le choix du modèle économique et social. Et sur cette question des anciens du Likoud et des anciens du parti travailliste se retrouve avec des solutions identiques dans le nouveau parti « Kadima ».