Deux idées pour rendre plus démocratique les municipales

Parité et ouverture de façade, dissidence, parachutage... voilà le triste lot des municipales. Face à ce spectacle minable, la démocratie n'est pas gagnante.
Et pourtant, il suffirait de pas grand chose pour que l'electeur-citoyen ait son mot à dire et ne soit plus tributaire de listes faites de bric et de broc.

Deux possibilités:
1) instauration du panachage. L'électeur piocherait, dans chacune des listes proposées, les candidats qu'ils préférent et tant pis s'il n'y a pas parité ni pipole au final.
Il n' y a aucune raison pour que le système existant dans les petites communes ne soit pas étendu à toutes les commune. A ceux qui répondent: "ce serait long à dépouiller". Je réponds: "la démocratie ne vaut elle pas 4 ou 5 heures de dépouillement de plus tous les 6 ans ?"

2) l'autre solution, plus radicale, serait le tirage au sort des élus sur la liste électorale. Comme on le fait actuellement pour les jurés populaires et avec des résultats plus que convenables, on le ferait pour les conseils municipaux. Le hasard ne donnerait pas un résultat pire que celui que nous avons aujourd'hui et nous débarasserait des cumulards.
Ce système était celui existant à Athènes, celle de la Gréce Antique, berceau de NOTRE civilisation...